Justificat.ro, platforma AI care verifică texte, imagini și video în limba română și spune dacă poți avea încredere în ele

Justificat.ro folosește șase categorii de verdict, Adevărat, Aproape adevărat, Înșelător, Fals, Neconcludent și Satiră, tocmai pentru a separa un conținut fals de unul care pornește de la un fapt real dar omite context esențial.

Analizele cu impact mare și scor redus de încredere nu sunt publicate automat, ci trec printr-un proces de verificare umană. Platforma este deja disponibilă ca extensie pentru Chrome și Firefox și ca aplicație de Android, urmează versiunea pentru iOS, iar în paralel se dezvoltă și o componentă B2B cu API-uri și dashboard-uri pentru echipe.

Justificat.ro este construit de Mihai Achim, care lucrează ca AI Engineer și a activat anterior în zona Google Cloud, pe infrastructură, date și sisteme bazate pe AI. Deși este primul lui proiect din zona verificării informațiilor, Achim a mai construit mai multe produse software proprii înainte de acesta.

Background-ul meu este în software engineering și inteligență artificială. În prezent lucrez ca AI Engineer, iar anterior am lucrat în zona Google Cloud, unde m-am ocupat de infrastructură, date și sisteme bazate pe AI. În paralel, am construit mai multe produse software proprii, ceea ce mi-a oferit experiența de a duce un proiect de la idee până la utilizatori.

Deși Justificat.ro este primul meu proiect din zona verificării informațiilor, competențele necesare pentru a-l construi sunt în primul rând tehnice. Vorbim despre procesarea informației, evaluarea surselor, pipeline-uri AI și sisteme care trebuie să își poată estima nivelul de încredere.

Tocmai de aceea am abordat problema dintr-o perspectivă diferită. Nu mi-am propus să construiesc un alt site de fact-checking, ci o platformă care să folosească inteligența artificială pentru a face procesul de verificare mai rapid, mai transparent și mai ușor de accesat.

Ideea a pornit dintr-o frustrare pe care cred că o au foarte mulți oameni: informațiile false circulă extrem de repede, iar verificarea lor durează mult mai mult decât distribuirea.

În ultimii ani, iar mai ales odată cu apariția modelelor generative de AI, a devenit din ce în ce mai greu să faci diferența între un conținut autentic și unul fabricat sau scos din context.

Am căutat un instrument care să poată verifica rapid conținut în limba română și să ofere nu doar un verdict, ci și explicația din spatele lui, împreună cu sursele folosite. Nu am găsit ceva care să răspundă acestei nevoi, așa că am decis să îl construiesc.

Nu încerc să înlocuiesc fact-checking-ul făcut de jurnaliști. Încerc să ofer un prim filtru automat, care să îi ajute pe oameni să ia decizii mai informate înainte să distribuie un conținut.

În momentul de față mă adresez în principal utilizatorilor individuali: oameni care vor să verifice rapid o informație înainte să o creadă sau să o distribuie. În aceeași categorie intră și jurnaliști, cercetători sau persoane care lucrează zilnic cu informații.

În paralel dezvolt și componenta B2B. Există interes din partea organizațiilor pentru verificare la scară, prin API-uri și dashboard-uri comune, astfel încât mai mulți membri ai unei echipe să poată analiza și gestiona conținut într-un singur loc.

Pe termen lung, mi-aș dori ca Justificat.ro să fie util atât utilizatorului obișnuit, cât și organizațiilor care au nevoie de un proces de verificare mai eficient.

Da, am folosit AI foarte mult în dezvoltare și cred că este unul dintre motivele pentru care am putut construi proiectul într-un timp relativ scurt. Dar viteza cu care scrii cod nu este același lucru cu precizia rezultatelor.

Justificat.ro nu se bazează pe un singur model care oferă un răspuns. Analiza este construită ca un pipeline în care mai multe modele AI au roluri diferite, iar peste rezultatele lor există mecanisme suplimentare de verificare și evaluare a calității.

Fiecare analiză primește un scor de încredere, iar în funcție de parametrii acelei analize rulez rapoarte suplimentare care mă ajută să monitorizez constant calitatea sistemului. Nu vreau să intru în toate detaliile tehnice, însă ideea este că platforma încearcă să își estimeze propriul grad de încredere, nu doar să ofere un verdict.

Mai mult, analizele cu impact mare și cu un scor redus de încredere nu sunt publicate automat, ci intră într-un proces de verificare umană.

Nu susțin că sistemul este perfect. Cred însă că este construit astfel încât să își cunoască limitele și să fie cât mai transparent atunci când există incertitudine.

Platforma poate analiza texte, articole, linkuri, imagini și materiale video.

În cazul videoclipurilor, sistemul transcrie conținutul audio, identifică vorbitorul atunci când este posibil și verifică afirmațiile pe segmente, nu doar titlul sau descrierea clipului.

Indiferent de format, procesul este același: sunt extrase afirmațiile verificabile și acestea sunt analizate individual. Nu încerc să etichetez întregul conținut dintr-o singură mișcare, ci să verific fiecare afirmație relevantă în contextul ei.

În funcție de planul utilizatorului, analiza poate merge mai mult sau mai puțin în profunzime, folosind mai multe surse și mai multe direcții de verificare.

Nu există o listă fixă de site-uri care decid dacă ceva este adevărat sau fals.

Pentru fiecare analiză, sistemul caută surse relevante și independente, de la documente oficiale și baze de date publice până la publicații credibile și informații de context. Important este ca afirmația să poată fi susținută prin dovezi verificabile.

Analiza urmărește atât informațiile care confirmă o afirmație, cât și pe cele care o contrazic sau îi oferă context suplimentar. Verdictul rezultă din compararea tuturor acestor dovezi, nu din autoritatea unei singure surse.

Un principiu important pentru mine este transparența. Sursele folosite sunt afișate utilizatorului, astfel încât oricine să poată verifica și reproduce procesul.

M-am lovit foarte des de dezinformare, atât în viața de zi cu zi, cât și în evenimente cu impact major.

Un exemplu puternic au fost alegerile prezidențiale din România din 2024, când au fost investigate campanii coordonate de dezinformare și manipulare în mediul online. A fost un moment care a arătat cât de rapid poate influența informația falsă spațiul public și cât de greu este să reacționezi în timp util.

Dar fenomenul nu se limitează la politică. Îl vedem constant în sănătate, investiții, tehnologie sau în postările virale care circulă pe rețelele sociale.

Înainte de AI, verificam manual: căutam documentele oficiale, mergeam la sursa primară, făceam căutări inverse după imagini și încercam să găsesc contextul original al unei declarații. Funcționează, dar este un proces lent și greu de scalat.

Justificat.ro încearcă să automatizeze tocmai această etapă inițială de verificare.

Obiectivul este simplu: să fac verificarea informației aproape la fel de ușoară precum distribuirea ei.

Vreau ca oricine să poată primi rapid un verdict argumentat, împreună cu explicația și sursele pe care acesta se bazează. Nu pentru a spune oamenilor ce să creadă, ci pentru a le oferi suficiente informații încât să își poată forma propria opinie.

Nu văd Justificat.ro ca pe un înlocuitor al jurnaliștilor sau al organizațiilor de fact-checking. Îl văd ca pe un instrument care îi poate ajuta atât pe utilizatorii obișnuiți, cât și pe profesioniști să verifice informațiile mai rapid.

Un principiu important este neutralitatea. Platforma încearcă să evalueze afirmații factuale, nu persoane sau ideologii.

Realitatea este rareori complet albă sau complet neagră. De aceea nu folosesc doar etichetele „adevărat” și „fals”.

Platforma are mai multe categorii de verdict: Adevărat, Aproape adevărat, Înșelător, Fals, Neconcludent și Satiră.

Diferența dintre „Fals” și „Înșelător” este importantă. Un conținut poate porni de la un fapt real, dar să omită informații esențiale sau să prezinte contextul într-un mod care schimbă complet concluzia. În astfel de situații, verdictul poate fi „Înșelător”, nu „Fals”.

Procesul presupune separarea afirmațiilor verificabile și analizarea lor individuală, împreună cu contextul în care apar.

Iar atunci când nivelul de încredere al sistemului este redus și impactul analizei este mare, verdictul este verificat și de un om înainte de publicare.

Da, văd Justificat.ro în ambele direcții.

Pentru utilizatorii individuali există deja extensii dedicate pentru Chrome și Firefox, precum și aplicația de Android. Urmează și versiunea pentru iOS, astfel încât verificarea să fie disponibilă indiferent de platformă.

În paralel dezvolt componenta B2B, care include API-uri, dashboard-uri și planuri dedicate echipelor.

Cred că una dintre direcțiile cele mai interesante este integrarea directă în platformele media. O publicație ar putea afișa lângă articole un rezumat al verificării sau un indicator care trimite cititorul către analiza completă. Nu pentru a înlocui procesul editorial, ci pentru a adăuga un nivel suplimentar de transparență și încredere.