Lectură de 4 min

Cum mai discerni ideile în epoca social media?

Abonează-te pe  
Regretatul regizor David Lynch spunea acum câțiva ani când vine vorba de idei că "ideile plutesc ca peștii. Dorința pentru o idee este ca momeala pe o undiță. Dacă vrei o idee, te trage și devine momeală. Ies la suprafață. Și nu le știi până nu devin conștiente. Apoi... bingo! Și apoi vin mai multe. Dacă te duci să pescuiești idei, multe vor ieși la suprafață, iar una dintre ele te va face să te îndrăgostești”.
Cum mai discerni ideile în epoca social media?

Acest text a fost publicat prima oară în newsletter

Fii la curent cu lucrurile scrise de noi în fiecare zi la ora 9.00 dimineața prin newsletter-ul start-up.ro

Abonează-te aici

Ce legătura are aceasta cu newsletter-ul nostru și cu scrisoarea pe care vreau să v-o transmit în dimineața aceasta? La finalul anului trecut, invitat în emisiunea Upgrade 100 realizată de Marian Hurducaș la Radio Guerrilla discutam despre oligarhie. Dacă Statele Unite sub Donald Trump, ce urmează să aibă inaugurarea în această seară, vor deveni o oligarhie. Argumentam faptul că oligarhia a existat deja de multă vreme, cel puțin în Statele Unite, dacă nu peste tot în lume, dar pericolul apare din cauza a ceea ce fostul ministru de finanțe al Greciei Yanis Varoufakis numește tehno-feudalism. El argumentează că puterea antreprenorilor care controlează marile rețele tech ale lumii a devenit atât de mare, încât asistăm la un feudalism digital, în care controlul se face mai ușor decât în timpurile feudale, iar economia globală este controlată de acestea.

Odată cu inaugurarea lui Donald Trump și începerea celui de-al doilea mandat vom asista la schimbări. Dacă în primul mandat “Big Tech" s-a opus ideilor lui Trump, cel puțin la suprafață, acum au îmbrățișat momentul. Au donat pentru inaugurare, Meta a implementat deja schimbări, TikTok a fost interzis timp de câteva ore în SUA după care a mulțumit public lui Trump pentru faptul că i-a adus la loc, deși nu știm exact cum s-a întâmplat asta. Big Tech îmbrățișează momentul pentru că este profitabil. Primul mandat al lui Trump a fost controversat, alegerea lui a fost un șoc. Poziția Big Tech atunci a fost un protecționism al veniturilor și profiturilor. Dar au realizat că nu vor pierde dacă se vor alia cu președintele la al doilea mandat. Dimpotrivă. Asistăm așadar la tehno-feudalism la puterea a 2-a.

Ce legătură are asta cu David Lynch, însă? Are legătură profundă cu modul în care pescuim după idei. Înaintea existenței internetului și rețelelor pescuitul de idei era un lucru de răbdare, dificil. Ziare, reviste, TV, cărți, documentare, școală, discuții față-n față cu alți oameni. Toate acestea erau surse în lacul de posibile idei pe care să le pescuiești. Un efort considerabil și temporizat. Astfel, fiecare dintre noi avea oportunitatea de a avea timp pentru a considera acele idei, pentru a le analiza, pentru a vedea dacă sunt peștele dorit.

Astăzi barajul s-a deschis. Barajul de posibile idei care vin din social media aduce milioane de pești în aval. Ceea ce creează acest influx de "pești" e că scade capacitatea critică de a gândi ideile. De a vedea dacă sunt cele potrivite. Creează ceea ce modern se numește un FOMO. Preluăm ideile de frică să nu ne scape. Să nu rămânem în urmă. Să nu fim niște arhaici. Și nu le mestecăm. Peștele nu este gătit pentru a vedea ce gust are.

O idee pare bună astăzi, mâine alta și tot așa. Nu-i așa că fiecare dintre noi simțim, luând o dezbatere stupidă recentă, că povestea cu David Popovici, Cristian Tudor Popescu și Porsche s-a întâmplat parcă acum multe luni? Nu suntem mai departe de 2 săptămâni de aceasta, dar pare un trecut îndepărtat. Nu am avut timp să mestecăm ideea. Să vedem dacă e ceva acolo. Ziua următoare am trecut la următoarea.

Ritmul acesta creat de tehnologie nu este compatibil cu capacitatea creierului de a analiza.

De asemenea, anterior, efortul de a găsi ideile bune însemna că în momentul când ai ajuns la o idee, tot acel proces a fost intenționat. Aproape argumentat în căutarea sa. Astăzi ideile plutesc, aproape inerte, pești ce sunt deja aproape morți, iar noi le luăm. Nu avem un proces de căutare, ci un proces de "curatoriere”. Putem spune că asta face creierul leneș. Sau hiperactiv.

Îmbinați cele două aspecte. Tehno-feudalismul și controlul pe care îl au rețelele asupra vieții noastre și selectarea ideilor și veți ajunge la un motiv simplu pentru care vedem astăzi numeroase persoane care nu au studii sau expertiză vorbind despre orice. Fie că vorbim de Călin Georgescu, politică, venirea extratereștrilor, pământul plat, incendiile din Los Angeles sau inteligență artificială.

Care este soluția? Intenționalitatea. Singurul mod de protecție a minții este să avem intenție. Poate să ne setăm un obiectiv - despre ce am vrea să învățăm, ce să citim, ce să urmărim. Cu realizarea clară că vom rata anumite aspecte. Drumul spre cunoștințe solide vine în acest timp cu o idee contraintuitivă. Să facem un pas lateral din vagonul care merge, chiar dacă ne e frică de faptul că vom scăpa trenul, și să studiem pentru un timp atunci când vagoanele curg, curg, curg. Vor trece subiecte pe lângă noi, dar vom câștiga critică.

Așadar, acesta este mesajul scrisorii mele. Într-o perioadă care va fi complicată, nu o zic cu înfrângere sau teamă, ci cu realizarea faptului că a găsi ideile în mormanul de pești inerți e din ce în ce mai dificil. Iar ideile mari se vor naște doar când vom frâna pentru a face imaginea mai clară.

E ok să aveți "FOMO”. E ok să vă adaptați modului contemporan de existență. Dar fără a citi, fără a documenta solid, ideea aceea ce vi se pare excepțională va scăpa din mâinile voastre ca un pește ud. Sau pur și simplu vă veți da seama că doar sunteți și voi parte a fluxului de idei nerumegate ce circulă astăzi.

Abonează-te pe  

Citeste mai departe:
mai multe despre:

Pe aceeasi tema: